Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Николай Захарович Хитрово

Защитим Хитровку! Защитим Старый город!

"Если мы с вами будем застраивать городские площади, то мы теряем экологию, перспективу, просто красоту Москвы"
/Мэр Москвы Ю.М.Лужков/

1. проект строительства бизнес-центра на месте Хитровской площади
2. информирование жителей о строительстве нового бизнес-центра на месте Хитровской площади. 20 марта 2008 года
3. обращение жителей Хитровки к москвичам
4. старые фотографии Хитровки
5. последние новости в сообществе Ивановская горка
6. пресса о Хитровке Сердечно благодарим за поддержку!
7. баннеры "Защитим Хитровку"!
8. электронное голосование
9. 19 апреля 2008 года прошёл Хитровский ретро-субботник
10. Письмо мэру Ю. М. Лужкову и первые 12 тысяч подписей отправлены
11. "Достопримечательное место "Хитровка" с окружающей застройкой в составе кварталов № 123, 124, 125, 126, 127" отнесено решением Историко-культурного экспертного совета Москомнаследия от 16.10.2008 к выявленным объектам культурного наследия. Теперь нужно соответствующее Постановление Правительства Москвы.

12. Заявление жителей Достопримечательного места "Хитровка" в Генеральную прокуратуру от 21 января 2010 года.
13. Открытое письмо Председателю Правления Сбербанка России Г. О. Грефу от 23 января 2010 года.
14. Распоряжение мэра Ю. М. Лужкова проработать вопрос воссоздания Хитровской площади с окружающей исторической застройкой. 5 февраля 2010 года.
15. Новый мэр С. С. Собянин предложил построить на Хитровской площади вместо бизнес-центра парковку с благоустроенным сквером. 1 ноября 2010 года. 
16. Письмо жителей Достопримечательного места "Хитровка" мэру С. С. Собянину от 3 ноября 2010 года
17. Письмо жителей Достопримечательного места "Хитровка" мэру С. С. Собянину от 16 марта 2011 года
18. Заявление жителей Достопримечательного места "Хитровка" мэру С. С. Собянину от 20 сентября 2011 года
19. На общественных слушаниях 6 июня 2012 года жители  Достопримечетельного места "Хитровка" высказались против строительства гаражей под Хитровской площадью.
20. Заявление жителей Достопримечательного места "Хитровка" в Окружную комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы по Центральному Административному округу г. Москвы от 20 февраля 2013 года
21. Вандализм на Хитровской площади. Письмо жителей в Прокуратуру Москвы. 12 сентября 2014 год. копия – в Межрайонную природоохранную прокуратуру Москвы
копия – в ОАТИ Москвы

22.
Письмо в Следственный комитет от жителей Хитровки. 24 сентября 2014 год. 1 часть, 2 часть, 3 часть
23. Письмо жителей Хитровки в Объединённую техническую инспекцию Москвы. 5 октября 2014 год
24. Письмо Совета по градостроительному развитию Москвы С. С. Собянину по Хитровской площади. 1 октября 2014
25. Письмо МГО ВООПИиК С.С. Собянину по Хитровской площади. 6 октября 2014
26. Письмо жителей Прокурору ЦАО Москвы М.Ю. Устиновскому. 31 октября.2014
27. Ответ из Прокуратуры о выявленных нарушениях при строительстве сквера на Хитровке
28. Письмо жителей и собственников дома 11 в Подколокольном руководителю Мосгорнаследия А.В. Кибовскому

29. Дом Ярошенко на сайте ВИКИПЕДИИ

30. ХИТРОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ (Хитровка, Хитров рынок) на сайте ВИКИПЕДИИ.


31. Николай Захарович ХИТРОВО
— создатель площади, подаривший её Москве 190 лет назад, на сайте ВИКИПЕДИИ.


Возможный вид Хитровской площади после воссоздания.
© Nikolay Avvakumov. 2008.

В ЦЕНТРЕ ПЛАНА - ВОЗМОЖНЫЙ ВИД ХИТРОВСКОЙ ПЛОЩАДИ ПОСЛЕ ВОССОЗДАНИЯ.


Collapse )
сохраним хитровку!

Вандализм с далеко идущими целями



Сегодня вандализм на Хитровской площади продолжился. Кандидату в депутаты ректору ВШЭ г. Кузьминову остаётся немного подождать пока наши дома-памятники покроются трещинами, сползут в котлованы и тогда можно будет осуществить планы по строительству новых корпусов ВШЭ. Планы они публиковали на своём сайте.

Расползание раковой опухоли ВШЭ по заповедной территории Ивановской горки
сохраним хитровку!

Щапово

Оригинал взят у melanyja в Щапово
Щапово находится теперь в Москве, и рядом строятся многоэтажные дома, но небольшой музей, созданный неравнодушными местными жителями и потомками владельцев усадьбы, ознакомит посетителей с усадебной жизнью.


Село Александрово в XVII веке принадлежало семье Морозовых. В 1681 году было подарено царём Федором Алексеевичем родственникам жены Грушецким. Грушецкие владели Александровым более ста лет, основали усадьбу, построили каменный храм. В 1813 году имение переходит к Арсеньевым, родственникам М.Ю. Лермонтова. В 1889 году у потомков Арсеньевых имение покупает почётный гражданин Щапов. Московские предприниматели Щаповы, происходивший из простых людей, занимались текстильным производством.
При Щапове усадьба преобразилась, возводится новый дом, ремонтируется храм, основывается богадельня, три школы, начальная, две профессиональные – сельскохозяйственная и по подготовке кружевниц. По завещанию Щапова школы перешли в ведение государства, но семья Щаповых продолжала благотворительную деятельность.
После революции посёлок вокруг сельскохозяйственной школы получил название Щапово, по интересной метаморфозе, закрепив имя последних владельцев усадьбы.
А потомки Щаповых, среди которых историк Я.Н. Щапов, приняли участие в создании в помещении школы музея.
Collapse )
Николай Захарович Хитрово

Хитровская площадь: письмо жителей. Прошу перепост, ссылки. Важно

Возможный вид Хитровской площади после воссоздания.
Дорогие друзья! Часто спрашивают, а как там дела с Хитровской площадью? Я уже рассказывал о прошлых Общественных слушаниях на которых ставился вопрос строительства подземных гаражей под площадью. Жители дали достойный отпор этим планам. Теперь объявлены слушания по межеванию в 123 и 124 квартале. Хитровская площадь в 123 квартале на плане никак не отмечена (см. вторую картинку). Выявлена также масса ошибок в материалах, поданых к слушаниям.  В связи с этим жителями и арендаторами составлено письмо, которое предлагаю вашему вниманию. Для удобства восприятия текст снабжён ссылками и кликабельными картинками. Письмо большое, но касается разных аспектов. Друзья, прошу Вас сделать ссылки на письмо, чтобы как можно больше людей могло ознакомиться с сутью происходящего.

В Окружную комиссию
по вопросам градостроительства, землепользования и застройки
при Правительстве Москвы
по Центральному Административному округу г. Москва


Заявление

Многоуважаемые члены Окружной комиссии!

Жители и арендаторы, проживающие и работающие на территории выявленного объекта культурного наследия «Достопримечательного места «Хитровка» с окружающей застройкой в составе кварталов №№ 123, 124, 125, 126, 127», План межевания территории 123 квартала (по фактическому использованию)ознакомились с проектами межевания территорий кварталов №№ 123, 124, относящихся к нашему району и представленных на экспозиции в Управе Басманного района. Очень жаль, что их не было на сайтах Управы и Префектуры, хотя об этом было заявлено в извещении о слушаниях, жаль, что и запросить для изучения информационные материалы в полном объёме и, что немаловажно, догадаться об их существовании, можно было только лично в дополнительных вопросах и просьбах.

Что ж, с нескрываемым возмущением приходится констатировать, что в очередной раз и мы, и объект культурного наследия, и история данного района старой Москвы получили оскорбительную оплеуху в виде небрежительного отношения.

Исходя из представленных материалов, создалось неприглядное впечатление, что архитекторы Мастерской № 4 Моспроекта-2, выполнившие данные проекты межевания, или не являются специалистами в данном вопросе, или халатно отнеслись к государственному заказу, или, увы, стали инструментом чьей-то недоброй воли.

Эту своеобразную трактовку «фактического использования» можно было бы посчитать, наверное, забавным недоразумением, если бы не серьёзность предстоящей процедуры слушаний, обсуждения земельной темы и, соответственно, ответственность за Судьбу территории, с которой связана наша Судьба – у кого-то жизнь, у кого-то работа, у кого-то друзья, детские воспоминания. Ответственность перед тысячами москвичей и других граждан России и зарубежных стран, которые в 2008 году вместе с нами сказали своё слово о Хитровской площади и районе. Ответственность перед Москвой и будущими поколениями, если Вам будет угодно.
Collapse )
часы Спасской башни в 17 веке

Распределенный кампус ВШЭ в Москве (картинки кликабельны)

Высшая школа урбанистики ВШЭ подготовила концепцию развития распределенного кампуса университета в Москве. Предлагаем графические материалы и пояснительные комментарии авторов концепции.

Вышка сегодня

Высшая школа экономики — крупнейший в Восточной Европе научно-образовательный комплекс в области социально-экономических наук. За относительно короткий срок своего существования (20 лет) университет сформировался как один из ведущих вузов Москвы. Сегодня Вышка — это 288 факультетов, кафедр, иных образовательных, научно-исследовательских и смешанных подразделений. Здесь учатся 15740 студентов и аспирантов, 44380 слушателей ежегодно посещают курсы дополнительного образования, в университете работают 6398 сотрудников, в том числе 3356 сотрудников профессорско-преподавательского и научного состава.

К сожалению, энергичное развитие университета создало и целый ряд проблем — материальная база не успевает за ростом количества студентов, преподавателей, ученых, управленческого персонала. Университетская жизнь протекает в 35(!) зданиях, разбросанных по всей Москве и даже Московской области, где расположены основные общежития вуза. Поэтому студенты тратят на дорогу в один конец до двух часов. Все это сейчас существенно снижает потенциал Вышки в международной конкуренции.

Существующие здания ВШЭ в МосквеУниверситет продолжает активно развиваться под влиянием возрастающего спроса на образовательные услуги, усиливающегося запроса на экспертно-аналитическую поддержку со стороны правительства России и руководителей регионов. К 2020 году планируется увеличение количества студентов и аспирантов до 22 тысяч человек, а сотрудников — до 9 тысяч человек. Для учебной, исследовательской, общественно-информационной, культурной, спортивной и административной деятельности потребуется, по самым скромным оценкам, дополнительно 250 тысяч квадратных метров учебных и офисных помещений, 100 тысяч квадратных метров общежитий и 30-40 тысяч квадратных метров спортивных и культурных объектов.

Нарастить столь большой фонд зданий и помещений в сегодняшних условиях невероятно сложно. Еще более трудно достичь качественного улучшения университетских пространств — сделать их удобными, нестандартными, интересными, пронизанными духом творчества. И, тем не менее, это возможно.

Концепция пространственного развития ВШЭ: сетевая структура и распределенный кампус

Эффективность Высшей школы экономики как сегодня, так и в перспективе связана с расположением в центральной части Москвы. Это одна из особенностей университета, обусловленная огромным потоком слушателей на программах повышения квалификации кадров для различных органов власти Российской Федерации, Москвы, крупных частных компаний, а также участием в учебном процессе ведущих экспертов и практиков, занятых в органах власти и в бизнесе. Это не недостаток, а наше конкурентное преимущество, которое положено в основу концепции развития ВШЭ. Именно поэтому, после долгих обсуждений, было решено отказаться от стратегии развития Вышки как большого, единого кампуса «американского» типа.

Амбиции ВШЭ в МосквеОчевидно, что крупного участка для строительства единого кампуса «американского» типа или, по крайней мере, достаточного для строительства всех новых зданий в одном месте, сегодня в центральном округе Москвы нет. Поэтому Вышка и дальше будет функционировать в виде совокупности различных зданий и комплексов, только увеличивая их количество и размеры.

Следовательно, необходим особый, нестандартный подход к развитию университета, который позволил бы преодолеть эти проблемы. Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов определил его как «распределенный кампус». Исходя из этой идеи, мы разработали стратегию развития Вышки как своеобразной сетевой, многоядерной структуры в пространстве города. Различные здания и корпуса университета должны быть «стянуты» в несколько локусов, расположенных в центральном районе Москвы, хорошо связанных между собой общественным транспортом, прежде всего метро (предположительно Калужско-Рижской и Кольцевой линиями) в пределах 30-минутной доступности.

Три типа университетских зданий в городской среде

Сетевая структура Вышки формируется тремя разными типами пространственной организации университетской деятельности

Тип 1— «распределенный» кампус из зданий Вышки, интегрированных в историческую среду Москвы в районе между улицами Мясницкой, Солянкой и Покровским и Чистопрудным бульварами.

В настоящее время уже несколько корпусов университета расположено в этом районе, в частности — центральные здания ВШЭ на Мясницкой улице (32 тысячи квадратных метров) и крупнейший комплекс университета из 10 корпусов на Покровском бульваре (после завершения уже начавшейся реконструкции здесь будет расположено 125 тысяч квадратных метров площадей). В этом районе и дальше будут появляться новые объекты нашего университета, дисперсно размещенные в сложившейся застройке в пешеходной доступности. Это должны быть подразделения, тяготеющие к уникальной среде и не требующие больших пространств — библиотеки, студии, лаборатории, объекты, связанные с учебным процессом (преимущественно магистерскими программами), культурой, наукой, управлением.

Занятые ВШЭ здания на заповедной территории Ивановская горка
В перспективе весь этот район, с главной студенческой площадью на месте пустого пространства бывшей Хитровки, должен стать ядром всей сетевой структуры университета. Оценка возможного прироста площадей в этом районе — 70-80 тысяч квадратных метров, что в сумме с имеющимися зданиями обеспечит примерно 250 тысяч квадратных метров, то есть половину всех учебных и административных площадей Вышки.

Тип 2 — компактные университетские комплексы в центральном районе города.

Это уже имеющиеся здания Вышки в районе Тверской улицы, на Ордынке, в районе Павелецкого вокзала и те, которые будут появляться по мере возможности. Эти учебно-научные комплексы должны развиваться под деятельность крупных факультетов или групп факультетов, объединенных одним образовательным направлением. В то же время их расположение вблизи центральных станций метро позволяет полноценно включить эти подразделения в жизнь университета (транспортная доступность — до 30 минут). Существующая суммарная площадь — 35 тысяч квадратных метров, возможен рост до 50-60 тысяч квадратных метров путем передачи новых зданий.

Тип 3 — университетский студенческий городок, некоторый аналог традиционного кампуса.

Как уже было сказано выше, это не может быть полноценный кампус, объединяющий весь университет. Ограниченность территории диктует необходимость разместить здесь студенческий городок с общежитиями студентов, временным и постоянным жильем для профессорско-преподавательского состава и только часть учебных площадей Вышки. Возможно, это должны быть базовые образовательные подразделения, общие для всего университета, с «поточными» аудиториями и другими пространствами массовых образовательных процессов, преимущественно первых двух курсов бакалавриата. Кроме того, здесь должны быть размещены объекты досуга и спорта. Предполагается, что со временем здесь будут построены общежития в размере, достаточном для проживания всех студентов и аспирантов нашего университета. Площадь зданий этого кампуса должна составлять примерно 300-350 тысяч квадратных метров, из которых 200-250 тысяч квадратных метров должны занимать общежития и временное жилье для преподавателей.

Варианты размещения такого кампуса обсуждались ранее вблизи территории реконструируемого ЗИЛа, Шаболовки, а также в районе существующего трамвайного депо имени Апакова (на Октябрьской площади). В настоящее время поиск площадки для студенческого городка Вышки размером от 5 до 25 гектаров — наиболее актуальная задача развития университета.

Постепенное «стягивание» ВШЭ в указанные крупные локусы будет осуществляться путем обмена существующих зданий, расположенных на периферии города, на эквивалентные объекты, расположенные в центральной части города. Для этого будут использованы все возможные ресурсы: получение дополнительных территорий, зданий и площадей от Правительства России и Правительства Москвы, реконструкция и строительство новых зданий, «административный» рынок обмена существующего фонда зданий и участков, «свободный» рынок недвижимости для аренды и покупки активов в указанных районах с последующим их развитием.

Распределенный кампус Вышки в исторической среде района улиц Мясницкая, Солянка и Бульварного кольца

Несмотря на центральное положение в ядре Москвы, историко-культурный, социальный и экономический потенциал этого района используется сейчас совершенно недостаточно. Практически в 10 минутах ходьбы от Кремля сложилась территория, с одной стороны, насыщенная памятниками истории и культуры, а с другой стороны, на 80 процентов закрытая для доступа, «выпадающая» из активной городской жизни. Здесь преобладают офисы, мало учреждений культуры, публичные объекты сосредоточены преимущественно по улицам Покровка и Мясницкая. Заброшенные дворы, ветхие, давно не ремонтированные здания, плохое благоустройство и недостаток озелененных пространств в сочетании с низкой плотностью улиц и особенно пешеходных связей — все это свидетельствует о годами длящейся депрессии этого места. Район мало посещается горожанами, кроме здесь работающих, а также верующих, тихо скользящих по пустынным улицам на воскресные богослужения.

Расползание раковой опухоли ВШЭ по заповедной территории Ивановской горки
Развитие здесь современного университета (в первую очередь, его социально-экономического и гуманитарного крыла) должно основательно «встряхнуть» этот район, обеспечить возможности не только для роста университета, но и для обновления всей этой территории, повышения ее привлекательности для горожан и туристов. Район должен превратиться в историческую среду, насыщенную «университетским духом», активной университетской жизнью. Ближайшими аналогами таких практик являются Гарвард и Сорбонна (Латинский квартал).

Наряду с развитием учебно-лабораторных корпусов ВШЭ предлагает реализовать модель «университета, открытого в город», предоставив студенческим клубам и студенческим коллективам ВШЭ (таким, как Театр ВШЭ, студия современного танца, фотоклуб ВШЭ) городские помещения, где они могли бы реализовать свои проекты с вовлечением многочисленной городской аудитории. В рамках такой модели университет мог бы дать вторую жизнь и городским библиотекам, создав на их базе открытые интеллектуальные клубы, и малокомплектным школам, создав специализированные по основным группам факультетов лицеи и гимназии для одаренных детей (экономический, правовой, литературный, восточных языков, математический, инженерно-физический и прочие).

Партнерство в целях развития исторической среды

Реконструкция исторических кварталов Москвы — комплексный процесс, требующий заинтересованного участия органов власти всех уровней, правообладателей зданий и земельных участков, профессионалов-экспертов и общественных организаций. Очевидно, что это процесс чрезвычайно сложный и длительный, с учетом «специфики» Москвы, где люди не любят и не умеют договариваться. Тем не менее, последние действия московской администрации показали, что поиск консенсуса возможен даже в самых сложных ситуациях.
Объекты культурного наследия по версии ВШЭ и ВШУ
Особенности предлагаемого подхода могут быть продемонстрированы на примере ценнейшего участка исторической Москвы — квартала, расположенного на углу Мясницкой улицы и Чистопрудного бульвара, за зданием старого московского почтамта. Квартал насыщен памятниками истории и культуры. Здесь расположены жемчужина московской архитектуры церковь Архангела Гавриила на Чистых прудах (так называемая «Меньшикова башня»), уже упоминавшийся почтамт и другие здания, формирующие историческое лицо Москвы. Главное же заключается в том, что большинство горожан считает это место одной из главных ценностей города, связывая его с тем, что можно назвать «московской идентичностью».

К сожалению, состояние улиц, дворов, зданий и публичных пространств этого места далеко не удовлетворительное. Прекрасное внутреннее пространство рядом с домом №24 по Мясницкой улице «заткнуто» кафе с антисанитарными подсобками и неприглядным оборудованием, выходящим прямо на это публичное пространство. Со стороны Кривоколенного переулка двор перекрыт шлагбаумом и превращен в парковку автомобилей. Соседний двор по Кривоколенному переулку, расположенный именно там, где улица делает «колено», представляет собой заброшенный участок с руинированными зданиями и вечно реконструируемым памятником архитектуры, близким к полному разрушению. Церковь Архангела Гавриила имеет крошечный двор, в который трудно найти вход. Депрессивное состояние этого квартала во многом связано с расположением внутри его хозяйственного двора почтамта, обнесенного обветшавшими строениями промышленного типа, складскими бараками и навесами. Двор заставлен грузами и контейнерами, обнесен колючей проколкой и тщательно охраняется. По существу это складская зона, неприглядная и малоэффективная, нужная только ее хозяину — ФГУП «Почта России».

Наше предложение основывается на убеждении, что сегодня нет более важной цели, чем повышение привлекательности Москвы, оздоровление ценнейших мест исторического центра города. Именно эта цель зафиксирована как приоритетная в Стратегии развития Москвы до 2025 года, одним из основных разработчиков которой является наш университет. Представляется, что потребности «Почты России» в складских и подсобных пространствах важны, но должны удовлетворяться иным, более современным и технологичным способом, нежели складской двор на «золотой» земле исторического центра Москвы.

Одно из возможных решений состоит в прокладке внутри этого квартала, на части нынешней складской территории, пешеходной улицы с организацией сквера и открытого пространства перед церковью Архангела Гавриила. Это позволит коренным образом повысить привлекательность городской среды и одновременно сформировать участок для реконструкции и строительства нового учебного корпуса нашего университета и нового логистического центра почтамта, компенсирующего ему утрату части складов. Очевидно, что обязательным условием нового строительства должно быть его органичное включение в историческую среду с соблюдением основных регламентов. При этом Вышка могла бы еще отреставрировать и использовать расположенное рядом здание-памятник.

Очевидно, что этот и другие аналогичные проекты можно организовать и реализовать только в виде партнерства органов власти Российской Федерации, Правительства Москвы, ВШЭ, ФГУП «Почта России» и других заинтересованных ведомств, предприятий, общественных организаций. Вышка готова инициировать такие проекты, определяющие современный уровень взаимодействия города и университета.
сохраним хитровку!

Памяти Григория Стриженова

Григорий Михайлович Стриженов
В ночь на 26 ноября в Москве умер художник и учитель Григорий Михайлович Стриженов

Умер от болезни, которую принято именовать продолжительной, а скосила она его в несколько месяцев. Летом он был таким, каким мы привыкли видеть его всю жизнь — бодрым, деятельным, готовил к изданию фундаментальную семейную художественную хронику-альбом «Зрелище Москвы», сочинял письма в защиту московских памятников. А вот и осень календарная не прошла, и мы его хороним. 

И зовем Григорием Михайловичем, как никогда не звали при жизни. Мы узнали Гришу Стриженова в середине 1980-х, у каждого из нас — разная череда воспоминаний о нем. Но есть и одно общее на всех, большое и славное — оборона от сноса палат Щербакова на Бакунинской улице весной и летом 1986 года. Летом Гриша, который жил и учительствовал в школе по соседству, стал душой «Бакунинского сидения». Вокруг него собирались новые люди, особенно — дети. Некоторые из них стали художниками, архитекторами, градозащитниками.

Палаты Щербакова, графика Г.Стриженова

Нам и тогда говорили, что город должен развиваться, что автомагистраль важнее каких-то там палат какого-то там Щербакова, и что пора бросить дурить и сидеть в них днями и ночами. Но отреставрированные палаты и сегодня красуются на Бакунинской.

Гриша пытался — когда успешно, когда нет — спасать и остальную Немецкую слободу, трещавшую под напором «реконструкторов». С несколькими «бакунинцами» создал неформальное объединение «Слобода» — самую яркую градозащитную организацию конца 1980-х. Пикетировал режимное предприятие, строившее новый корпус перед легендарными «палатами Анны Монс».  
Collapse )

сохраним хитровку!

Угол Подколокольного переулка и площади Максима Горького в конце 1960-х

Угол Подколокольного переулка и площади Максима Горького
1. Первоначально здание построено в 1860-е годы П. В. Степановым как торговое (с 1872 года, после его смерти, принадлежало его дочери Е. П. Ярошенко — при ней после ремонта и перепланировки дом стал ночлежным)

Collapse )
сохраним хитровку!

МАРХИ — всё

Оригинал взят у mgsupgs в МАРХИ -всё.



Ничего не скажу про остальных, не имею информации, но МАРХИ давно хотят выселить из центра, да и г-н Теличенко давно мутит воду на тему присоединения к МИСИ (МГСУ) , во всяком случае мне известно о по крайней мере трех наездах на Мархятник, за последние лет эдак пять. Еще скажу, что преподаватели в МАРХи в целом сохранены получше, платят им побольше, да и Ректорат ведет себя относительно цивилизованно. Вот это очевидно и привело к печальному концу.

Collapse )

сохраним хитровку!

Императорское Московское Техническое Училище (МГТУ им. Н. Э. Баумана)

сохраним хитровку!

Завтра в Суриковском институте день открытых дверей с посещением учебных аудиторий.


Защита диплома на факультете графики 9 июня 2011 года

2 июня 2012 года
10.00 – 14.00

По адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д.30
Факультеты: живопись, скульптура, архитектура, теория и история изобразительного искусства.

По адресу: г. Москва, Лаврушинский пер., д.15
Факультет графики

сайт МГАХИ им. В. И. Сурикова